（2014）焦民申字第56号

毋乃畅在再审审查期间提供的证据，并非新证据，二审法院认定黄守国对该房是有偿的善意取得并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。毋乃畅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，毋乃畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毋乃畅的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　刘玉平审判员　　岳　刚二〇一四年七月十五日书记员　　王静文

毋乃畅在再审审查期间提供的证据，并非新证据，二审法院认定黄守国对该房是有偿的善意取得并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。毋乃畅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，毋乃畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毋乃畅的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　刘玉平审判员　　岳　刚二〇一四年七月十五日书记员　　王静文

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民申字第56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）毋乃畅，男，1938年5月15日出生，汉族，现住博爱县。委托代理人吕略祥，博爱县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈中文，男，1954年4月出生，汉族，现住博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘善清，女，成年，汉族，住址同上。系陈中文之妻。被申请人（再审申诉人……