民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00583号

徐劲平、王小青共同承建工程，徐劲平资金不足，王小青垫付资金用于工程建设，双方存在合伙关系，2013年8月4日、8月6日二天对双方合伙帐目及借款进行了结算，徐劲平出具了借条，其中的合伙关系已经转化为债务关系，双方之间形成借贷事实，徐劲平应给付相应借款。虽然借条部分内容不是徐劲平书写，但徐劲平在借条中均签字捺印，表明徐劲平对借条内容予以认可，系其真实意思表示。徐劲平辩称出具借款条据时违背其意愿，从当时场景及在场人员来看，王小青并无胁迫要挟等情形，其辩解没有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：徐劲平欠王小青借款人民币105000元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费人民币1200元，由徐劲平负担。徐劲平上诉称：一审查明事实不清，适用法律错误。民间借贷合同是实践合同，王小青应对双方是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项给付徐劲平等事实承担举证责任。实际上徐劲平与王小青之间并不存在客观真实的借贷关系，双方之间存在的是合伙协议纠纷。双方系合伙关系，依法应对工程共同承担共负盈亏，双方应进行工程结算后再确定权利义务。王小青在没有结算的

徐劲平、王小青共同承建工程，徐劲平资金不足，王小青垫付资金用于工程建设，双方存在合伙关系，2013年8月4日、8月6日二天对双方合伙帐目及借款进行了结算，徐劲平出具了借条，其中的合伙关系已经转化为债务关系，双方之间形成借贷事实，徐劲平应给付相应借款。虽然借条部分内容不是徐劲平书写，但徐劲平在借条中均签字捺印，表明徐劲平对借条内容予以认可，系其真实意思表示。徐劲平辩称出具借款条据时违背其意愿，从当时场景及在场人员来看，王小青并无胁迫要挟等情形，其辩解没有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：徐劲平欠王小青借款人民币105000元，于判决生

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00583号上诉人（一审被告）：徐劲平，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：黄某某，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王小青，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：余某，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人徐劲平因与被上诉人王小青民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）南民一初字……