生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）汴民终字第1132号

双方因索要医药费一事发生口角，后赵铂持刀与李云飞、张长荣夺刀时造成双方身体接触，公安机关在处理赵铂砸坏李云飞、张长荣铁门时看到张长荣手部淤血，综合以上情况可以认定张长荣所受之伤为在与赵铂夺刀的过程中造成的。在此过程中张长荣不存在过错。上诉人称没有造成张长荣受伤及应减轻其赔偿责任的辩称不予认可，其上诉理由不予支持。原审法院在原审判决中表述的依据过错推定原则从而推定张长荣所受之伤为赵铂所致不恰当，现予以纠正。张长荣受伤住院，应本着实事求是的态度，治疗所受外伤，但其在住院期间使用的吡拉西坦氯化钠、参麦注射液、脉络宁注射液、红花注射液为治疗脑部疾病、心血管疾病、冠心病、脉管炎等病症的药物，治疗疾病均与入院诊断证明上的多处软组织损伤、手部擦伤不符，由此产生费用共计3996.64元（1082.38＋908.96＋263.12＋1742.18=3996.64元）不应由赵铂支付，应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、维持河南省通许县人民法院（2013）通民初字第二、三项。二、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第579号民事判决第一项；三、改判赵

双方因索要医药费一事发生口角，后赵铂持刀与李云飞、张长荣夺刀时造成双方身体接触，公安机关在处理赵铂砸坏李云飞、张长荣铁门时看到张长荣手部淤血，综合以上情况可以认定张长荣所受之伤为在与赵铂夺刀的过程中造成的。在此过程中张长荣不存在过错。上诉人称没有造成张长荣受伤及应减轻其赔偿责任的辩称不予认可，其上诉理由不予支持。原审法院在原审判决中表述的依据过错推定原则从而推定张长荣所受之伤为赵铂所致不恰当，现予以纠正。张长荣受伤住院，应本着实事求是的态度，治疗所受外伤，但其在住院期间使用的吡拉西坦氯化钠、参麦注射液、脉络宁注射液、红花注射液为治疗脑部疾病、心血管疾病、冠心病、脉管炎等病症的药物，治疗疾病均与

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第1132号上诉人（原审被告）赵铂。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李云飞。被上诉人（原审原告）张长荣。二被上诉人共同委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人赵铂因与被上诉人李云飞、张长荣健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第579号民……