民间借贷纠纷 （2014）永中法民一终字第110号

本案争执的焦点主要是上诉人是否应当对借条中涉及的贷款承担偿还责任。依据本案查明的事实，上诉人向被上诉人出具了借条，应当按照借条的约定履行还款义务。上诉人提出，借条中涉及的款项系工程管理费，依据当时的协议，该费用应该由市政公司支付，但上诉人并未就此提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，即使是应该支付的管理费，但依据上诉人的陈述，工程是其挂靠到市政公司名下建设的，建设方将涉案工程款支付给市政公司后，市政公司也应当将工程款支付给上诉人，如果市政公司不支付，上诉人可以向市政公司主张，因此，履行付款义务的仍然是上诉人。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，412元，由上诉人吴孔军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周伟平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年四月二十二日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

本案争执的焦点主要是上诉人是否应当对借条中涉及的贷款承担偿还责任。依据本案查明的事实，上诉人向被上诉人出具了借条，应当按照借条的约定履行还款义务。上诉人提出，借条中涉及的款项系工程管理费，依据当时的协议，该费用应该由市政公司支付，但上诉人并未就此提供充分有效的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，即使是应该支付的管理费，但依据上诉人的陈述，工程是其挂靠到市政公司名下建设的，建设方将涉案工程款支付给市政公司后，市政公司也应当将工程款支付给上诉人，如果市政公司不支付，上诉人可以向市政公司主张，因此，履行付款义务的仍然是上诉人。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。据此，依据《中华人民共和国

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第110号上诉人（原审被告）吴孔军。委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）湖南省恒鑫建筑有限公司。法定代表人胡小军，公司经理。委托代理人王永泉，湖南天常律师事务所律师（特别代理）。上诉人吴孔军因民间借贷纠纷一案，不服新田县人民法院（2012）新法民二初字第100号民事判决，于2014年1月2……