（2016）津02民终1448号

被告天津市汇贤达商贸有限公司系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后并变更公司名称而成,其改制是经天津市供销合作总社的批准,按照《天津市供销合作总社直属企业改制实施意见》的要求制定改制方案并报上级主管部门审批同意后实施,改制工作在市社统一领导下进行,不属于企自主改制范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理,而本案劳动者劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生,不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,因此,对于原告的诉讼请求,不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告孙汝会的起诉。案件受理费10元,退还原告孙汝会。上诉人孙汝会不服原审法院裁定,向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定,改判:1因改制后被上诉人拒不履行对上诉人的安

被告天津市汇贤达商贸有限公司系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后并变更公司名称而成,其改制是经天津市供销合作总社的批准,按照《天津市供销合作总社直属企业改制实施意见》的要求制定改制方案并报上级主管部门审批同意后实施,改制工作在市社统一领导下进行,不属于企自主改制范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理,而本案劳动者劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生,不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,因此,对于原告的诉讼请求,不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1448号上诉人(原审原告)孙汝会。委托代理人张士光,天津滨郝律师事务所律师。委托代理人李彭永,男。被上诉人(原审被告)天津市汇贤达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽和谐大街10号。法定代表人秦俊和,董事长。委托代人张克永,该公司副经理。委托代理人董荣胜,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人孙汝会因劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民……