买卖合同纠纷 （2017）湘01民终6265号
裁判要旨
本案争议的焦点为望建公司是否系涉案钢材购买合同的责任主体以及应否承担付款责任。1、望建公司是否系涉案钢材购买合同的责任主体以及是否应承担付款责任。望建公司为证明其不是本案诉争钢材购买合同的当事人提供了《望建公司建设项目施工内部承包合同书》和第三人梁罗生出具的自认私刻诉争项目章的《承诺书》，望建公司据此辩称泰禹家园四期项目部非望建公司设立，第三人梁罗生对涉案工程进行施工时无望建公司特别授权不能对外代表望建公司公司，故望建公司不是本案钢材买卖合同的当事人，不受合同的约定。一审法院认为上述证据亦证明泰禹家园四期项目系望建公司承建，第三人梁罗生系该项目的负责人的事实，即使第三人梁罗生与永崟公司签订的《钢材购买合同》和《钢材购买合同补充协议》系个人签订，加盖的印章系第三人梁罗生私自刻制，但望建公司与第三人签订的内部承包合同书属于望建公司与第三人梁罗生之间的内部约定，不具有对外的效力，且望建公司亦未提交证据证明永崟公司供应的钢材未使用在诉争项目，故第三人梁罗生在工程施工过程中与永崟公司签订《钢材购买合同》、《钢材购买合同补充协议》，并与永崟公司办理对账结算的行为，应视为履行望建公司公司职务的行为，
摘要
望建（集团）有限公司、长沙市永崟金属材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6265号上诉人(原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：姜有为，男。委托诉讼代理人：王连辉，男。被上诉人（原审原告）：长沙市永崟金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂内）。法定代表人：彭怀胤，总经理。委托诉讼代……