建设工程施工合同纠纷 （2016）黑10民终847号

关于双丰砂轮公司与滨江砖厂签订的施工合同及补充协议的效力问题。本案中，双丰砂轮公司作为涉案工程的发包人与滨江砖厂于2014年就涉案工程分别签订了施工合同和补充协议，虽然两份施工合同上均盖有滨江砖厂公章，但滨江转厂于2004年2月11日已被吊销营业执照，滨江砖厂的公章已不具有法律效力，且滨江砖厂法人高振山并未在施工合同上签字，作为对施工合同补充和延伸的补充协议上既未加盖滨江砖厂的公章，也没有高振山的签字，而施工合同及补充协议上均有姜亦浩的签名，且双丰砂轮公司也将涉案工程的工程款预支及给付姜亦浩，姜亦浩雇佣工人在涉案工程干活、给证人开资并在施工现场指挥工人干活，综上，可以认定姜亦浩是涉案工程的实际施工人。因姜亦浩及滨江砖厂均不具有建设工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，双丰砂轮公司与滨江砖厂签订的施工合同及补充协议无效。根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程虽未经双丰砂轮公司确认验收合格，但姜亦浩将已完工程已交付双丰砂轮公司，故

关于双丰砂轮公司与滨江砖厂签订的施工合同及补充协议的效力问题。本案中，双丰砂轮公司作为涉案工程的发包人与滨江砖厂于2014年就涉案工程分别签订了施工合同和补充协议，虽然两份施工合同上均盖有滨江砖厂公章，但滨江转厂于2004年2月11日已被吊销营业执照，滨江砖厂的公章已不具有法律效力，且滨江砖厂法人高振山并未在施工合同上签字，作为对施工合同补充和延伸的补充协议上既未加盖滨江砖厂的公章，也没有高振山的签字，而施工合同及补充协议上均有姜亦浩的签名，且双丰砂轮公司也将涉案工程的工程款预支及给付姜亦浩，姜亦浩雇佣工人在涉案工程干活、给证人开资并在施工现场指挥工人干活，综上，可以认定姜亦浩是涉案工程的实际

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终847号之二上诉人（原审原告）：姜亦浩，男，1961年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江双丰砂轮有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：仪秀发，职务董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人姜亦浩因与……