民间借贷纠纷 （2016）浙05民终340号

中园公司于2014年12月初出具的落款时间为2013年9月4日的借条，中园公司、郭理文、张连勇、谢志明于2013年12月23日出具的承诺书中的涉及该案债权的200万元，以及韩振兴于2014年11月20日出具的证明，系韩振兴为了实现在中园公司厂房及相应土地使用权的二抵抵押权而各方当事人达成的一致意思表示，以合法形式掩盖了非法目的，且侵害了中园公司其余债权人的利益，是无效的。陈金民在（2015）湖安孝商初字第50号案件中，已撤回上述借条、证明的原件，故该院对该案200万元债权在（2015）湖安孝商初字第50号案件中未作出裁判，现韩振兴及陈建云、陈金民、中园公司重新达成协议，还原案件事实，共同确认该200万元债权系韩振兴所有，该案债权应属韩振兴所有。韩振兴与中园公司、刘根美、毛秋华、郭理文之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。中园公司、刘根美向韩振兴借款200万元、约定月利率2%之事实清楚，应按期还本付息，中园公司、刘根美未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故韩振兴诉请中园公司、刘根美自2013年9月4日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本

中园公司于2014年12月初出具的落款时间为2013年9月4日的借条，中园公司、郭理文、张连勇、谢志明于2013年12月23日出具的承诺书中的涉及该案债权的200万元，以及韩振兴于2014年11月20日出具的证明，系韩振兴为了实现在中园公司厂房及相应土地使用权的二抵抵押权而各方当事人达成的一致意思表示，以合法形式掩盖了非法目的，且侵害了中园公司其余债权人的利益，是无效的。陈金民在（2015）湖安孝商初字第50号案件中，已撤回上述借条、证明的原件，故该院对该案200万元债权在（2015）湖安孝商初字第50号案件中未作出裁判，现韩振兴及陈建云、陈金民、中园公司重新达成协议，还原案件事实，共同确认该

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终340号上诉人（原审被告）：毛秋华。委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩振兴。委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。原审被告：浙江中园园艺制品有限公司，住所地湖州市安吉经济开发区范谭工业园区。法定代表人：冯生辉。原审被告：刘根美。原审被告：郭理文。上诉……