（2015）渝一中法行终字第00717号

关于本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”陈世勇、王家容虽然就其房屋所在土地起诉多宗行政案件，诉状内容大体相同，但诉讼请求不同，故而不属于重复起诉，对铜梁土房局的该辩称意见，不予支持。关于陈世勇、王家容起诉是否超过起诉期限。铜梁土房局称被诉具体行政行为已经公告，陈世勇、王家容早已知悉，未举示相应证据予以证实，对铜梁土房局的该辩称意见，不予支持。关于被诉注销登记行为是否合法。本案被诉行为发生于2007年，故应适用2004年12月1日起施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》（颁布单位重庆市人大常委会）规定。依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第二款之规定，铜梁土房局系其行政区域内土地房屋权属登记的行政主管部门，依法具有对本辖区范围内土地房屋权属进行登记的法定职责。1999年1月1日起施行的《重庆市土地管理规定》（1999年3月30日重庆市人民政府令第53号发布）第五十六条规定，“有下列情形之一的，土地权利人应当持原土地权利证书在政府批准文件下

关于本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”陈世勇、王家容虽然就其房屋所在土地起诉多宗行政案件，诉状内容大体相同，但诉讼请求不同，故而不属于重复起诉，对铜梁土房局的该辩称意见，不予支持。关于陈世勇、王家容起诉是否超过起诉期限。铜梁土房局称被诉具体行政行为已经公告，陈世勇、王家容早已知悉，未举示相应证据予以证实，对铜梁土房局的该辩称意见，不予支持。关于被诉注销登记行为是否合法。本案被诉行为发生于2007年，故应适用2004年12月1日起施行的《重庆市土

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00717号上诉人（一审原告）陈世勇，居民。上诉人（一审原告）王家容，居民。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人汤斌，该局工作人员。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。上诉人陈世勇、王家容诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁土房……