所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第739号

保管人在返还保管物时，应当将孳息一并返还。方秀华在前案诉讼时自行提供了方琳名下的尾号为1812的建设银行存折，可见该存折在取款后保存于方秀华处，法院在前案中也已认定系方秀华将19万元取出，开具本票交给了方琳，故上述利息很可能在方秀华处。即使是在方琳处，那么当时取款时方秀华对此也知情，该笔利息金额很小，双方当时关系很好，有很多的经济往来，也应视为已赠与了方琳。现方秀华主张该笔利息，缺乏证据，法院不予支持。对于19万元的孳息，法院认为，方琳将该款解入兴业银行后购买了理财产品，年收益3.89%，接近4%，证实方秀华所述当时将19万元交予方琳理财且收益为4%的说法是可信的，方琳应当将赎回时所产生的收益7，389.71元返还方秀华。赎回后方琳将钱款转至自己的其他银行账户，方琳称是方秀华同意其去投资纸黄金，但缺乏依据，应认定方琳未经方秀华同意处理其保管的钱款，违反双方之间的保管约定，如果产生亏损的，应由方琳自己承担，对方秀华造成的损失应予赔偿。原审法院据此确定方琳自赎回次日起支付利息，按照银行同期同类存款利率计算，但不得高于前述理财产品的年收益率3.89%。方秀华同意计至2013年8月8日止，自应

保管人在返还保管物时，应当将孳息一并返还。方秀华在前案诉讼时自行提供了方琳名下的尾号为1812的建设银行存折，可见该存折在取款后保存于方秀华处，法院在前案中也已认定系方秀华将19万元取出，开具本票交给了方琳，故上述利息很可能在方秀华处。即使是在方琳处，那么当时取款时方秀华对此也知情，该笔利息金额很小，双方当时关系很好，有很多的经济往来，也应视为已赠与了方琳。现方秀华主张该笔利息，缺乏证据，法院不予支持。对于19万元的孳息，法院认为，方琳将该款解入兴业银行后购买了理财产品，年收益3.89%，接近4%，证实方秀华所述当时将19万元交予方琳理财且收益为4%的说法是可信的，方琳应当将赎回时所产生的收益

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第739号上诉人（原审被告）方琳。被上诉人（原审原告）方秀华。上诉人方琳因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人方琳及其委托代理人罗立佳、被上诉人方秀华及其委……