劳务合同纠纷 （2019）云2530民初404号
裁判要旨
张治强雇佣原告邵某某等农民工为其施工。 施工的事实施工的农民工之间的陈述可以相互印证，且被告刘某某对原告等农民工施工的事实从未表示异议。 所以原告与张治强虽未订立书面合同，但原告与张治强之间形成了事实上的劳务用工关系，原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告张治强也应当按照约定支付原告相应劳务报酬。 至于张治强欠付原告劳动报酬具体金额，因雇主张治强在未结算前就已死亡，可以依据原告的陈述进行认定，且在庭审中原告陈述张治强尚欠原告劳动报酬人民币2280.00元和被告王某英出具的欠条中的金额相吻合，即王某英出具的欠条虽不能作为直接证据证明尚欠劳报酬金额，但也刚好佐证张治强尚欠原告劳动报酬人民币2280.00元的事实。 因此，原告请求支付张治强尚欠原告劳动报酬人民币2280.00元的诉讼请求本院予以支持。 但原告请求支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。 其次，被告王某英是否本案适格的主体？ 是否承担责任，如何承担责任？ 因被告王某英不是劳务合同法律关系的主体，也不是张治强的法定继承人，其出具的欠条对原、被告双方均无约束力。 即被告王某英不是本案适格当事人。 再次，被告王某英、刘某某、金平金岭
摘要
邵某某与王某英、刘某某劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初404号原告：邵某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。 住云南昭通市巧家县。 委托代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王某英，女，1968年6月15日出生，傣族，居民。 系开远市社保局工作人员，住开远市。 委托代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。……