借款合同纠纷 （2014）泉民终字第2553号

界山镇政府与泉港合源公司的借款合同关系有界山镇政府出具的周转金借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。界山镇政府依约向泉港合源公司提供借款100万元，泉港合源公司未能按期偿还借款，并依约支付利息，构成违约。故界山镇政府要求泉港合源公司偿还借款100万元及支付起诉后按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：泉港合源公司应于判决生效之日起十日内偿还界山镇政府借款100万元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果泉港合源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由泉港合源公司负担（应于判决生效之日起七日内向法院交纳）。原审判决宣判后，泉港合源公司不服，向本院提起上诉称：一审程序严重违法，

界山镇政府与泉港合源公司的借款合同关系有界山镇政府出具的周转金借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。界山镇政府依约向泉港合源公司提供借款100万元，泉港合源公司未能按期偿还借款，并依约支付利息，构成违约。故界山镇政府要求泉港合源公司偿还借款100万元及支付起诉后按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：泉港合源公司应于判决生效之日起十日内偿还界山镇政府借款100万元及利息（

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2553号上诉人（原审被告）泉州市泉港合源农业综合发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈荣品，该公司总经理。委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉州市泉港区界山镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区界山镇。负责人刘跃民，该镇镇长。委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。上诉人泉州市泉港合源农业综……