股权转让纠纷 （2019）粤06民初125号

首先，本案争议标的系基于《股权转让协议书》而产生的股权转让权利义务关系，该协议书转让的标的抠抠（福建）电子商务有限公司的股权位于我国境内，该事实有工商登记资料予以证明和最高人民法院于2018年3月28日作出的（2018）最高法民辖终58号民事裁定予以认定。其次，双方签订的《股权转让协议书》虽然有涉及股权款付清时点发生在海外上市公司设立之后，则协议中的股权转让标的将自动变更为李林彬所设立的海外上市公司同等比例股权的条款约定，但本案纠纷正是因目标公司未能在海外上市，该附条件的股权变更方式未能成就而产生，当事人提供的证据材料也未能证明本案标的物属于在我国领域外的事实，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款第三项规定的人民法院可以认定为涉外民事案件的情形。最后，根据公民身份信息显示，本案双方当事人均属于中华人民共和国公民，不具有涉外、涉港澳台的主体身份。综上，广东省佛山市禅城区人民法院认定本案具有涉外因素不当，应予纠正。本案不属于涉外民商事诉讼案件，广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，其裁定本案移送本院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民

首先，本案争议标的系基于《股权转让协议书》而产生的股权转让权利义务关系，该协议书转让的标的抠抠（福建）电子商务有限公司的股权位于我国境内，该事实有工商登记资料予以证明和最高人民法院于2018年3月28日作出的（2018）最高法民辖终58号民事裁定予以认定。其次，双方签订的《股权转让协议书》虽然有涉及股权款付清时点发生在海外上市公司设立之后，则协议中的股权转让标的将自动变更为李林彬所设立的海外上市公司同等比例股权的条款约定，但本案纠纷正是因目标公司未能在海外上市，该附条件的股权变更方式未能成就而产生，当事人提供的证据材料也未能证明本案标的物属于在我国领域外的事实，故本案不符合《最高人民法院关于适

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初125号原告（反诉被告）：李林彬，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地：福建省惠安县************，公民身份号码350************53X。委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东林，福建国富律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘爱国，女，汉族，1948年12月22日出生，住所地：广东……