（2015）大执异字第140号

当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。关于进出口检验公司主张圣奥尔顿公司在36号案仲裁庭组建后，提交的仲裁申请书应视为仲裁反请求，应与36号案合并审理，故26号案仲裁庭组成及仲裁程序违反仲裁规则的理由是否成立。首先，《中华人民共和国仲裁法》第27条规定“被申请人有权提出反请求”，故提出反请求是法律赋予被申请人的一项权利。其次，《大连仲裁委员会仲裁规则》第16条、第76条系对于被申请人有反请求的情况下，向仲裁委员会提交请求书的期限等作出的规定，尽管两个仲裁案件基于同一《合同书》，但在本案中圣奥尔顿公司并非以36号案的反请求为由向仲裁庭提出仲裁请求，仲裁庭以独立的仲裁案件对本案予以立案审理并无不当。进出口检验公司亦未在本案的仲裁审理过程中提出有关被申请人的请求应为另案反请求的异议，现无据证明本案仲裁庭的组成违法，亦无据证明26号案与36号案未合并审理违反仲裁规则而影响案件正确裁决。故进出口检验公司此节请求于法无据，本院不予支持。关于进出口检验公司主张本案裁决事项不属于仲裁协议范围的理由是否成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于

当事人申请不予执行仲裁裁决应依法进行。关于进出口检验公司主张圣奥尔顿公司在36号案仲裁庭组建后，提交的仲裁申请书应视为仲裁反请求，应与36号案合并审理，故26号案仲裁庭组成及仲裁程序违反仲裁规则的理由是否成立。首先，《中华人民共和国仲裁法》第27条规定“被申请人有权提出反请求”，故提出反请求是法律赋予被申请人的一项权利。其次，《大连仲裁委员会仲裁规则》第16条、第76条系对于被申请人有反请求的情况下，向仲裁委员会提交请求书的期限等作出的规定，尽管两个仲裁案件基于同一《合同书》，但在本案中圣奥尔顿公司并非以36号案的反请求为由向仲裁庭提出仲裁请求，仲裁庭以独立的仲裁案件对本案予以立案审理并无不当

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第140号申请人（被执行人）中国检验认证集团辽宁有限公司（原中国进出口商品检验辽宁公司），住所地大连市中山区人民路39号。法定代表人ＸＸ娇，系该公司董事长。委托代理人孙福谋，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（申请执行人）美国圣奥尔顿国际公司，住所地美国加州洛杉矶郡帕莎迪娜市湖亥大街225号。法定代表人林建文。委托代理人谭建伟，系辽宁梅……