建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1930号

乔永华主张的涉案工程三层变量的工程款应包含于涉案工程主体工程款之内，而涉案工程的主体工程款高中峰、郑礼园已经给付完毕，乔永华现再行起诉要求给付三层变量工程款没有事实和法律依据，法院不予支持。理由如下：根据（2017）苏0312民初10376号民事判决书、（2018）苏03民终4078号民事判决书、（2019）苏0312民初6070号民事判决书、（2020）苏03民终377号民事判决书中所查明的事实，能够看出涉案的徐州市铜山区郑集东农贸市场工程系作为一个整体，由乔永华作为清包工进行施工，乔永华提交的合同中没有约定三层变量的工资另行结算，根据行业规则与常理，三层变量应包含在主体工程款中进行结算。乔永华不能提供证据证明其诉称的三层变量未包含在主体工程中，且其在上述已生效判决中亦未提出三层变量系独立于主体工程外的工程，其仅提出刮大白、防水不包含在主体工程中，现乔永华另行起诉亦不能提供三层变量作为独立工程、由双方另行达成合意签订合同等证据，高中峰、郑礼园对乔永华的诉请亦不予认可，且郑礼园提供的图纸中有关于三层女儿墙的规划，证明乔永华在施工之前在约定300元每平方米时就是明知涉案工程存在女儿墙的事

乔永华主张的涉案工程三层变量的工程款应包含于涉案工程主体工程款之内，而涉案工程的主体工程款高中峰、郑礼园已经给付完毕，乔永华现再行起诉要求给付三层变量工程款没有事实和法律依据，法院不予支持。理由如下：根据（2017）苏0312民初10376号民事判决书、（2018）苏03民终4078号民事判决书、（2019）苏0312民初6070号民事判决书、（2020）苏03民终377号民事判决书中所查明的事实，能够看出涉案的徐州市铜山区郑集东农贸市场工程系作为一个整体，由乔永华作为清包工进行施工，乔永华提交的合同中没有约定三层变量的工资另行结算，根据行业规则与常理，三层变量应包含在主体工程款中进行结算。乔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1930号上诉人（原审原告）：乔永华，男，1956年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑礼园，男，1977年4月3日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：高中峰，男，1962年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人乔永华因与被上诉人郑礼园、原审被告高中峰建设……