离婚纠纷 （2017）黔05民终1167号

2010年原告离家外出，原、被告持续分居生活时间至今6年有余，且其间原、被告互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻关系已名存实亡。在审理过程中经一审法院主持调解，原告离婚态度坚决，不能调解和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚予以支持。对于双方生育的孩子，在原、被告分居生活后一直由被告及家人对其日常生活进行监护，已与被告及家人建立一定的情感依赖。为保障孩子生活环境的稳定，应当由被告对其进行抚养。对于抚养费，被告主张每月需600-700元与当地生活水平相符。综合考虑原告的给付能力，酌定由原告每月承担孩子的抚养费300元。在婚姻关系存续期间，父母对孩子的抚养义务是共同义务，不能根据双方履行抚养义务的程度、能力划分份额，故对被告请求原告支付婚姻关系存续期间原、被告分居生活后至今的六年的抚养费不予支持。被告称在原告外出期间为寻找原告借债四万余元，未提交债务存在及寻找原告时支出的有关费用明细等相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由被告承担不利后果，故对被告该主张不予支持。被告主张原告在外出务工期间至少有七万余元的存款而请

2010年原告离家外出，原、被告持续分居生活时间至今6年有余，且其间原、被告互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻关系已名存实亡。在审理过程中经一审法院主持调解，原告离婚态度坚决，不能调解和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告请求与被告离婚予以支持。对于双方生育的孩子，在原、被告分居生活后一直由被告及家人对其日常生活进行监护，已与被告及家人建立一定的情感依赖。为保障孩子生活环境的稳定，应当由被告对其进行抚养。对于抚养费，被告主张每月需600-700元与当地生活水平相符。综合考虑原告的给付能力，酌定由原告每月承担孩子的抚养费300元。在婚姻关系存续期间，父母对孩子的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1167号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1983年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：车某，女，1987年5月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。上诉人陈某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立……