民间借贷纠纷 （2018）闽03民初200号

该条规定的“新贷”、“旧贷”是指同一出借人与借款人之间形成的前后两个借款合同关系，以新贷偿还旧贷是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的款项。本院审查认为，本案情形并非属于“贷新还旧”，一是“贷新还旧”中的新贷必须实际发生，本案实系结算而来并未发生新的贷款行为，借款人也并未取得新的款项；二是“贷新还旧”的前提是以新债偿还了旧贷，先期的借贷通过后期的借贷已经归还完毕，而本案不属于此种情形。游福源作为游福本的亲兄弟知悉诉争债务的由来，在2012年2月10日、2012年2月15日、2013年5月24日的《保证担保书》上作为保证人签字确认。肇庆市恒广投资管理有限公司在2012年2月10日、2012年2月15日日的《保证担保书》上亦作为保证人签字确认。案涉两份《借款合同》系2012年2月10日、2012年2月15日、2013年5月24日款项结算而来，借贷真实发生，作为保证人在案涉《借款合同》上签字的游福源、肇庆市恒广投资管理有限公司应承担保证责任。至于在担保人处签字的郑州瑞祥医院、肇庆西江医院有限公司、东莞岭南泌尿专科医

该条规定的“新贷”、“旧贷”是指同一出借人与借款人之间形成的前后两个借款合同关系，以新贷偿还旧贷是指借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前尚欠的款项。本院审查认为，本案情形并非属于“贷新还旧”，一是“贷新还旧”中的新贷必须实际发生，本案实系结算而来并未发生新的贷款行为，借款人也并未取得新的款项；二是“贷新还旧”的前提是以新债偿还了旧贷，先期的借贷通过后期的借贷已经归还完毕，而本案不属于此种情形。游福源作为游福本的亲兄弟知悉诉争债务的由来，在2012年2月10日、2012年2月15日、2013年5月24日的《保证担保书》上作为保

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初200号 原告：陈国泉，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。 被告：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被告：王钦玉（系游福本之妻），女，汉族，居民，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑州瑞祥……