民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9398号

汤巨洪提起本案诉讼要求任文康归还借款63万元及利息，本案是民间借贷纠纷。虽然汤巨洪提交了2014年10月27日《借据》、2016年12月4日《欠条》、2018年12月27日《借条》拟证明尚欠涉案借款本金63万元，但汤巨洪主张最初借款情况为2009年7月20日任文康向汤巨洪借款100万元、2010年8月5日任文康向汤巨洪借款20万元，故本案应审查任文康从2009年7月20日起的还款情况，以确定2014年10月27日《借据》、2016年12月4日《欠条》、2018年12月27日《借条》载明的借款本金是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。二审期间，任文康提交证据证明其在2009年8月20日至2010年11月11日期间共计还款342200元，汤巨洪也确认收到上述款项，但一审判决对于该部分还款未予以查明并由此认定任文康2019年7月20日至2010年5月27日期间累计未还利息为201113.33元，属认定事实不清，故本案需发回重审以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2

汤巨洪提起本案诉讼要求任文康归还借款63万元及利息，本案是民间借贷纠纷。虽然汤巨洪提交了2014年10月27日《借据》、2016年12月4日《欠条》、2018年12月27日《借条》拟证明尚欠涉案借款本金63万元，但汤巨洪主张最初借款情况为2009年7月20日任文康向汤巨洪借款100万元、2010年8月5日任文康向汤巨洪借款20万元，故本案应审查任文康从2009年7月20日起的还款情况，以确定2014年10月27日《借据》、2016年12月4日《欠条》、2018年12月27日《借条》载明的借款本金是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。二审期间，任文康

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9398号上诉人（原审被告）：任文康，男，1978年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤巨洪，男，1979年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。上诉人任文康因与被上诉人汤巨洪民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人……