买卖合同纠纷 （2017）豫11民终88号

安占举称安水启系帮助其收猪人员，安水启称其系安占举的雇员，且安水启曾在赵秀林带领下去卖猪人员李某家看猪是否可以收，故安水启和安占举一起收猪系事实。关于安水启和安占举之间的关系，因安占举同一时间给卖猪人员杜某和赵秀林出具的借条上有的署名为安占举，有的署名为安水启，且杜某及与安水启有十多年往来的卖猪人员徐某均称安水启和安占举系合伙收猪。故对赵秀林称安水启和安占举系合伙收猪的主张，予以采信，安占举给赵秀林出具的手续名为借条，但双方实为买卖合同关系，故对赵秀林要求安水启和安占举连带偿还欠款6万元的诉讼请求，予以支持。安占举称其并不欠赵秀林钱，也不知道安水启是否欠赵秀林钱，其系按赵秀林要求出具借条。安占举作为一名长期与安水启一起从事生猪收购及管理相应财务的人员，其该辩称有悖常理，不予采信，其给赵秀林出具署名为安水启的借条的行为反而印证安水启和安占举系合伙关系。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：安水启、安占举于本判决生效之日起十日内连带偿还赵秀林欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民

安占举称安水启系帮助其收猪人员，安水启称其系安占举的雇员，且安水启曾在赵秀林带领下去卖猪人员李某家看猪是否可以收，故安水启和安占举一起收猪系事实。关于安水启和安占举之间的关系，因安占举同一时间给卖猪人员杜某和赵秀林出具的借条上有的署名为安占举，有的署名为安水启，且杜某及与安水启有十多年往来的卖猪人员徐某均称安水启和安占举系合伙收猪。故对赵秀林称安水启和安占举系合伙收猪的主张，予以采信，安占举给赵秀林出具的手续名为借条，但双方实为买卖合同关系，故对赵秀林要求安水启和安占举连带偿还欠款6万元的诉讼请求，予以支持。安占举称其并不欠赵秀林钱，也不知道安水启是否欠赵秀林钱，其系按赵秀林要求出具借条。安占

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终88号上诉人（原审被告）：安水启，男，汉族，1973年7月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀林，男，汉族，1955年7月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原审被告：安占举，男，1973年4月6日出生，汉族，住漯河市……