买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第774号

合法的买卖合同关系应受法律保护。鑫怡公司主张裴璟洁欠其2012年11月至2013年2月的货款，虽然其提供的送货单上未注明年份，但是每张送货单上均明确记载当日欠款金额且有裴璟洁本人的签名，足以认定欠款事实的真实性。裴璟洁辩称在其与王玉喜于2010年10月18日离婚后，鑫怡公司未送过货也不拖欠货款，欠条的书写系双方在2009年未离婚时闹矛盾而随意写的，该解释显然不符合常理，而裴璟洁亦未提供其他相关证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故鑫怡公司之诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告裴璟洁于本判决生效后十日内支付原告大连鑫怡商贸有限公司欠款103100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告裴璟洁负担。原审法院宣判后，上诉人裴璟洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其提出的主要理由是

合法的买卖合同关系应受法律保护。鑫怡公司主张裴璟洁欠其2012年11月至2013年2月的货款，虽然其提供的送货单上未注明年份，但是每张送货单上均明确记载当日欠款金额且有裴璟洁本人的签名，足以认定欠款事实的真实性。裴璟洁辩称在其与王玉喜于2010年10月18日离婚后，鑫怡公司未送过货也不拖欠货款，欠条的书写系双方在2009年未离婚时闹矛盾而随意写的，该解释显然不符合常理，而裴璟洁亦未提供其他相关证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故鑫怡公司之诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第774号上诉人（原审被告）：裴璟洁。委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫怡商贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区金海小区*栋*****号。法定代表人：王玉喜，系该公司经理。上诉人裴璟洁因与被上诉人大连鑫怡商贸有限公司（以下简称鑫怡公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014……