建设工程分包合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第565号

被上诉人陈卫成与上诉人龙元建设集团有限公司象山分公司（甲方）签订桩基施工协议书，因被上诉人陈卫成无工程承包资质，且其并非上诉人龙元公司的职工，故协议书无效。但该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合约定支付工程价款的应予支持。上诉人董文辉作为象山影视城二期Ⅱ标段工程的经济负责人，合同项下的款项均由董文辉签字后交由龙元公司最终确认后直接支付被上诉人，故上诉人董文辉系履行职务行为，协议书项下权利义务应由上诉人龙元公司承担。上诉人董文辉自愿表示与龙元公司共同承担责任，应予以准许。对于欠付工程价款的确定，根据合同相对性原则，应按双方签订的桩基施工协议书确定。对欠付工程价款利息损失的计算，根据协议书关于工程款支付的约定，双方并未明确工程款支付受工程价款审计结果的约束；同时结合案涉桩基工程施工工期仅为30天，根据协议书上下文意及一般常理理解，原审认定正确。因此上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。但原审法院对各当事人诉讼费承担的金额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

被上诉人陈卫成与上诉人龙元建设集团有限公司象山分公司（甲方）签订桩基施工协议书，因被上诉人陈卫成无工程承包资质，且其并非上诉人龙元公司的职工，故协议书无效。但该建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合约定支付工程价款的应予支持。上诉人董文辉作为象山影视城二期Ⅱ标段工程的经济负责人，合同项下的款项均由董文辉签字后交由龙元公司最终确认后直接支付被上诉人，故上诉人董文辉系履行职务行为，协议书项下权利义务应由上诉人龙元公司承担。上诉人董文辉自愿表示与龙元公司共同承担责任，应予以准许。对于欠付工程价款的确定，根据合同相对性原则，应按双方签订的桩基施工协议书确定。对欠付工程价款利息损失的计算，根据协议书关

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第565号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元。委托代理人：章国锋。上诉人（原审被告）：董文辉。委托代理人：章国锋。被上诉人（原审原告）：陈卫成。委托代理人：张路宁。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、董文辉因与被上诉人陈卫成建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年8……