建设工程施工合同纠纷 （2020）粤13民终9356号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告在诉状中的陈述及被告美鹏公司、惠普公司庭审中的陈述，涉案工程系由被告广东工业公司、美鹏公司共同承包，被告广东工业公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其在答辩状中亦未否认其司有承包涉案工程的事实，故对到庭双方当事人陈述的上述事实，一审法院予以采信。被告广东工业公司、美鹏公司在承包涉案建设工程后，又将其中的实验楼幕墙工程及干挂陶瓷薄板工程分包给原告施工，双方虽没有签订正式书面承包合同，但原告提供的《惠州仲恺高新区检测检验服务中心实验楼幕墙工程报价书》、《惠州仲恺高新区检测检验服务中心实验楼干挂陶瓷薄板工程报价书》、《联系函》均经项目部聂社平、刘静签名确认，该组证据显示，原告与项目部就工程项目内容、工程价款及支付方式等形成了合意，原告在此后依约进行了施工，被告美鹏公司亦向原告支付了2000000元工程款，即双方均已实际履行了合同义务，双方的分包合同关系成立，双方在结算后是否补签书面承包合同，并不影响原告向二被告主张剩余工程价款的权利。本案双方争执的主要焦点问题为：一、原告主张的材料款能否在本案中一并处理？二、原告主张的工程款及材料款、税费的支付条件是否成

本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告在诉状中的陈述及被告美鹏公司、惠普公司庭审中的陈述，涉案工程系由被告广东工业公司、美鹏公司共同承包，被告广东工业公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，其在答辩状中亦未否认其司有承包涉案工程的事实，故对到庭双方当事人陈述的上述事实，一审法院予以采信。被告广东工业公司、美鹏公司在承包涉案建设工程后，又将其中的实验楼幕墙工程及干挂陶瓷薄板工程分包给原告施工，双方虽没有签订正式书面承包合同，但原告提供的《惠州仲恺高新区检测检验服务中心实验楼幕墙工程报价书》、《惠州仲恺高新区检测检验服务中心实验楼干挂陶瓷薄板工程报价书》、《联系函》均经项目部聂社平、刘静签名确认，该组

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9356号上诉人（原审被告）：深圳市美鹏物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区****************。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：深圳市普惠建筑材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区*********。法定代表人：杨某1。上述两上诉人共同委托代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。上述两上诉人共同委……