民间借贷纠纷 （2017）京01民终9397号

合法的民间借贷关系受法律保护。黄青松与陈绍成之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。黄青松作为贷款方已依约履行了出借义务，陈绍成作为借款方亦应依约履行还款义务。陈绍成在贷款期限内未按约履行还款义务的行为，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对黄青松依据合同要求陈绍成还剩余借款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为日0.2%，属于违约金过高，但黄青松在诉讼请求中将违约金下调为年利率24%，法院予以支持，但已偿还款项应当扣除。对陈绍成辩称该笔借款实际借款人并非陈绍成、违约金过高、应将催债款项和部分物品应予折抵的辩解意见，没有事实与法律依据，法院不予采纳。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、陈绍成偿还黄青松借款本金1880624元及违约金（违约金以1880624本金为基数，按照年利率24%，自2013年2月1日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回黄青松的其他诉讼请求。本院二审期间，陈绍成围绕上诉请求依法提交了银行交易记录，用以证明陈绍成在收到200万元后，马上将2

合法的民间借贷关系受法律保护。黄青松与陈绍成之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。黄青松作为贷款方已依约履行了出借义务，陈绍成作为借款方亦应依约履行还款义务。陈绍成在贷款期限内未按约履行还款义务的行为，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对黄青松依据合同要求陈绍成还剩余借款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为日0.2%，属于违约金过高，但黄青松在诉讼请求中将违约金下调为年利率24%，法院予以支持，但已偿还款项应当扣除。对陈绍成辩称该笔借款实际借款人并非陈绍成、违约金过高、应将催债款项和部分物品应予折抵的辩解意见，没有事实与法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9397号上诉人（原审被告）：陈绍成，男，1976年3月5日出生。委托诉讼代理人：韩世春，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄青松，男，1974年5月7日出生。委托诉讼代理人：向良喜，北京市万腾律师事务所律师。上诉人陈绍成因与被上诉人黄青松民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初495号民事判决，……