企业借贷纠纷 （2017）苏10民终2900号

2014年1月23日苏兴公司汇文名苑工程项目部出具的承诺书载明，还款时间为节后（春节后）第一次预付工程款。高邮建工局时任负责人蒋德升在承诺书中签署：“经高市长主持召开的协调会，同意借100万元，并按承诺归还。”至此，应视为高邮建工局就还款期限与苏兴公司达成一致合意，即第一次预付工程款时扣还。同时，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1439号民事判决书确认，苏兴公司至今尚未收到案外人高邮市万濠置业有限公司工程款（即汇文名苑工程款），而案涉借款，经高邮建工局、苏兴公司一致确认为“节后（春节后）第一次预付工程款”时归还，是对偿还借款所附的期限。那么这个期限是确定的，是必然发生的事实，江苏省高级人民法院的终审判决确定了苏兴公司的权利价值达一千余万元，且义务人高邮市万濠置业有限公司在汇文名苑项目中有多幢房产可供执行，苏兴公司完全可以实际从他人处得到清偿，该约定符合附期限的民事法律行为的特征。因此，案涉借款的还款期限尚未到期。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高邮市建筑工程管理局的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由原告高邮市建筑工程管理局承担

2014年1月23日苏兴公司汇文名苑工程项目部出具的承诺书载明，还款时间为节后（春节后）第一次预付工程款。高邮建工局时任负责人蒋德升在承诺书中签署：“经高市长主持召开的协调会，同意借100万元，并按承诺归还。”至此，应视为高邮建工局就还款期限与苏兴公司达成一致合意，即第一次预付工程款时扣还。同时，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1439号民事判决书确认，苏兴公司至今尚未收到案外人高邮市万濠置业有限公司工程款（即汇文名苑工程款），而案涉借款，经高邮建工局、苏兴公司一致确认为“节后（春节后）第一次预付工程款”时归还，是对偿还借款所附的期限。那么这个期限是确定的，是必然发生的事实，江苏省高级人民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2900号上诉人（原审原告）：高邮市建筑工程管理局，住所地高邮市城市商务大厦十八楼。法定代表人：张仲林，该局局长。委托诉讼代理人：卞红莲，该局副局长。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地泰州兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱忠杰，北……