污染环境 （2019）鲁02刑终100号

公诉机关指控的部分事实错误，对其错误指控应依法予以纠正。此外，公诉机关在庭审期间明确表示对相关主张问题不举证，法院对不举证的相关指控内容亦均不予支持。但前述查明事实中能够认定构成犯罪的具体事实有： 第一，关于指控被告单位新天地公司、固废公司、产业园管理公司及其法定代表人韩清洁和被告人赵婉茹伙同被告人王常省等人严重超出核定的贮存能力和处置能力，非法接收、接受、储存、贮存、堆存、堆放、结余危险废物构成犯罪的问题。其中指控被告单位新天地公司、固废公司和产业园管理公司非法接收、储存危险废物的部分有环境保护部华东督查中心的相关报告函件、相关被告单位的整改报告记载内容为证，能够证明造成严重污染环境的后果，对被告单位新天地公司、固废公司和产业园管理公司非法接收、储存和帮助非法储存危险废物的指控部分应予认定。该指控还涉及到危险废物积存历经多年形成两万多吨结余的问题，其中2015年11月至2016年间接收部分危险废物是基于省级环保部门的协调和审批及固废公司环境整治期间处置危险废物的焚烧配伍需要并亦经过审批，不宜认定为犯罪数量；指控被告人赵婉茹和王常省对该事实负刑事责任问题，因该指控个人部分未主张和证明被

公诉机关指控的部分事实错误，对其错误指控应依法予以纠正。此外，公诉机关在庭审期间明确表示对相关主张问题不举证，法院对不举证的相关指控内容亦均不予支持。但前述查明事实中能够认定构成犯罪的具体事实有： 第一，关于指控被告单位新天地公司、固废公司、产业园管理公司及其法定代表人韩清洁和被告人赵婉茹伙同被告人王常省等人严重超出核定的贮存能力和处置能力，非法接收、接受、储存、贮存、堆存、堆放、结余危险废物构成犯罪的问题。其中指控被告单位新天地公司、固废公司和产业园管理公司非法接收、储存危险废物的部分有环境保护部华东督查中心的相关报告函件、相关被告单位的整改报告记载内容为证，能够证明造成严重污染环境的后果，

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终100号 抗诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告单位）新天地环境集团有限公司（以下简称新天地公司），住所地青岛市崂山区株洲路。 法定代表人韩清洁，系该公司董事长。 辩护人郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告单位）青岛新天地固体废物综合处置有限公司（以下简称固废公司），住所地山东省莱西市姜山镇新天……