合伙协议纠纷 （2019）皖01民终10101号

戈信义与李达签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方间系个人合伙，依法应按照协议，各自提供资金，合伙经营，共同劳动。合伙事务执行过程中，双方产生争议，戈信义、朱晓燕遂于2016年底终止合伙事务，并诉讼至法院，要求解除合伙关系等。诉讼过程中双方对自2017年1月15日解除合伙关系均不持异议，依法应确认2017年1月15日终止合伙。合伙事务终止，依法应对合伙财产进行处理及分配合伙利润等。 关于合伙出资及合伙财产。合伙财产全部系李达之前经营店面的物品、费用、装修等作价80万元，按约戈信义应先出资20万元，其余20万元约定盈利再支付李达。但实际戈信义仅出资10万元，虽然庭审中戈信义称2015年底经估算盈利超过20万元，故未再支付剩下10万元出资，但李达不予认可，且司法会计鉴定报告书反映至2015年底支出为273095.44元，收入为326894元，毛利不足53800元。故戈信义该辩称意见不能成立。且戈信义在诉状中称至2016年9月30日双方进行了一次粗算，总营收为291余万元，不用再支付现金投资，年底要求分配盈利，李达未同意，至2017年1月15日提起诉讼。据此可认定双方在合

戈信义与李达签订的合作协议，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方间系个人合伙，依法应按照协议，各自提供资金，合伙经营，共同劳动。合伙事务执行过程中，双方产生争议，戈信义、朱晓燕遂于2016年底终止合伙事务，并诉讼至法院，要求解除合伙关系等。诉讼过程中双方对自2017年1月15日解除合伙关系均不持异议，依法应确认2017年1月15日终止合伙。合伙事务终止，依法应对合伙财产进行处理及分配合伙利润等。 关于合伙出资及合伙财产。合伙财产全部系李达之前经营店面的物品、费用、装修等作价80万元，按约戈信义应先出资20万元，其余20万元约定盈利再支付李达。但实际戈信义仅出资10万元，虽然庭审中戈信义称

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10101号 上诉人（原审被告）：李达,男,1980年7月2日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：戈信义,男,1973年11月5日出生,汉族，户籍地浙江省乐清市，居住地安徽省……