股权转让纠纷 （2019）京02民终12493号

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，郑建平与杜楠签订的《股东股权转让协议》存在恶意串通，已被人民法院生效判决确认无效，故杜楠因该合同取得的诉争股权应当返还给郑建平。京泰公司认为其对郑建平和杜楠双方当事人的诉讼标的即诉争股权具有独立的请求权，并以起诉的方式参加到本案中，要求确认诉争股权归其所有。现郑建平同意京泰公司的诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于杜楠辩称的生效判决确认无效的2016年5月10日《股东股权转让协议》是为工商变更登记而签订、真实的协议应为2016年3月1日签订的《股权转让协议》之意见，经一审法院审查，2016年3月1日签订的《股权转让协议》中约定“赵运清、王秀莲二人所持金帅公司12%的股权转让给杜楠”，而2016年5月10日《股东股权转让协议》的主体为郑建平与杜楠，且签订时间在后，并据此办理了工商登记，故郑建平与杜楠之间有关转让诉争股权的协议应以2016年5月10日《股东股权转让协议》为准。杜楠的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条与《中华人民共和国民

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，郑建平与杜楠签订的《股东股权转让协议》存在恶意串通，已被人民法院生效判决确认无效，故杜楠因该合同取得的诉争股权应当返还给郑建平。京泰公司认为其对郑建平和杜楠双方当事人的诉讼标的即诉争股权具有独立的请求权，并以起诉的方式参加到本案中，要求确认诉争股权归其所有。现郑建平同意京泰公司的诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于杜楠辩称的生效判决确认无效的2016年5月10日《股东股权转让协议》是为工商变更登记而签订、真实的协议应为2016年3月1日签订的《股权转让协议》之意见，经一审法院审查，2016

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12493号上诉人（原审被告）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……