买卖合同纠纷 （2013）惠中法立民申字第9号

本案争议的焦点是涉案《钢材购销合同》的买方是杨海辉还是城乡建筑公司，杨海辉的行为是否构成表见代理。因本案的关键证据《钢材购销合同》没有城乡建筑公司法定代表人签名或公司盖章。本案另一关键证据《欠条》，亦由被申请人杨海辉个人出具，证明杨海辉欠刘冬成钢材款3520000元，该《欠条》上城乡建筑公司未签名或盖章。另据被申请人城乡建筑公司（甲方）与被申请人杨海辉（乙方）之间的《建筑工程施工协议》第九条中“工程施工做所使用的材料由乙方自行采购，乙方自行采购的各种建筑材料，由乙方支付材料款。若乙方因欠付材料款等原因发生经济纠纷时，经济和法律责任由乙方自负，与甲方无关。”虽然该《建筑工程施工协议》有可能因违法转包或借用资质而无效，但其至少可以证明涉案工程所需建筑材料，需由被申请人杨海辉自行采购并支付材料款。因此，根据上述证据分析，不能认定杨海辉系代理城乡建筑公司向申请人刘冬成购买钢材，杨海辉的行为不应认定构成表见代理。至于申请人刘冬成提交的两份《付款凭证》，仅能证明双方之间有款项往来。即使能证明城乡建筑公司的确直接支付了一部分钢材款给刘冬成，也不能因为城乡建筑公司付了一部分的款项，就推定其应付全部的钢

本案争议的焦点是涉案《钢材购销合同》的买方是杨海辉还是城乡建筑公司，杨海辉的行为是否构成表见代理。因本案的关键证据《钢材购销合同》没有城乡建筑公司法定代表人签名或公司盖章。本案另一关键证据《欠条》，亦由被申请人杨海辉个人出具，证明杨海辉欠刘冬成钢材款3520000元，该《欠条》上城乡建筑公司未签名或盖章。另据被申请人城乡建筑公司（甲方）与被申请人杨海辉（乙方）之间的《建筑工程施工协议》第九条中“工程施工做所使用的材料由乙方自行采购，乙方自行采购的各种建筑材料，由乙方支付材料款。若乙方因欠付材料款等原因发生经济纠纷时，经济和法律责任由乙方自负，与甲方无关。”虽然该《建筑工程施工协议》有可能因违法

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第9号再审申请人（原审原告）：刘冬成，男，汉族，住：湖南省衡东县。身份证号：×××2316.委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨海辉，男，汉族，住：惠州市惠城区，身份证号码：×××3137.被申请人（原审被告）：惠州市城乡建筑工程有限公司（以下简称“城乡建筑公司”）。住所地：广东省惠州市。组织机构代……