建设工程施工合同纠纷 （2015）抚中民终字第01589号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案原告李用全采用胁迫的方式与被告签订的竣工决算协议、付款协议，因系以严重侵害他人合法权益的方法获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决：驳回李用全的诉讼请求。案件受理费7300元（李用全预交），由李用全承担。宣判后，上诉人李用全不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院抚东民二初字第00180号民事判决书，判令二被上诉人给付上诉人400000元（肆拾万圆整）工程款，并承担违约责任；2、请求人民法院依法判令二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案原告李用全采用胁迫的方式与被告签订的竣工决算协议、付款协议，因系以严重侵害他人合法权益的方法获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01589号上诉人（原审原告）：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：闫红良，该公司董事长。委托代理人：徐娜，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族……