(2014)佛中法行终字第136号

案号
(2014)佛中法行终字第136号
法院
广东省佛山市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-05-20

裁判要旨

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定,在顺民复(2001)68号《关于同意容桂镇撤销细滘等9个村委会分别设置细滘等9个居委会的批复》确定撤销小黄圃村民委员会设置小黄圃居民委员会后,涉案土地性质已由集体所有转为国家所有,并经顺国(转)(2002)75号《关于同意农用地转用的批复》转为国有建设用地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。”因涉案土地经顺民复(2001)68号《关于同意容桂镇撤销细滘等9个村委会分别设置细滘等9个居委会的批复》及顺国(转)(2002)75号《关于同意农用地转用的批复》转为国有建设用地,原顺德市规划国土局与小王布公司签订(2002)2356号《国有土地使用权出让合同》的行为发生在土地转为国有建设用地后,北坊经济社已不是涉案土地的所有权人,也不是使用权人和管理者,与涉案国有土地使用权的出让行为没有法律上的利害关系,不具有起诉该出让行为的原告诉讼主体资格。因此,对北坊经济社的起诉应不予受理,鉴于案件已受理,故依照《最

摘要

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定,在顺民复(2001)68号《关于同意容桂镇撤销细滘等9个村委会分别设置细滘等9个居委会的批复》确定撤销小黄圃村民委员会设置小黄圃居民委员会后,涉案土地性质已由集体所有转为国家所有,并经顺国(转)(2002)75号《关于同意农用地转用的批复》转为国有建设用地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。”因涉案土地经顺民复(2001)68号《关于同意容桂镇撤销细滘等9个村委会分别设置细滘等9个居委会的批复》及顺国(

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)佛中法行终字第136号上诉人(原审原告)佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社,住所地佛山市顺德区。负责人翁永都,社长。委托代理人赵必成,男,住佛山市顺德区,该社工作人员。委托代理人钟伟新,男,住广东省普宁市,该社工作人员。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人林胜初,局长……