（2017）冀08行终112号

原告在该案中对两个行政机关的不同行政行为提起诉讼，被告不明确，本院依法进行释明指导，原告拒绝明确及变更,属于错列被告且拒绝变更的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王纪芝、王常富、王振国的起诉。案件受理费50元，退给原告王纪芝、王常富、王振国。宣判后，三上诉人不服，提起上诉，上诉请求1、依法撤销(2017)冀0802行初61号行政裁定，同时为上诉人办理领取养老保险待遇的手续，第三人与被上诉人依法承担连带责任；2、一审、二审诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由1、上诉人以家庭方式承包了双桥区水泉沟镇大沃浦村六组的4亩耕地，承德市人民政府于1999年3月26日向上诉人颁发了“水字第0071号《土地承包经营权证书》”，承包经营期限至2029年3月。2010年国家修建承赤高速公路，将上诉人承包经营的土地征用，根据《农村土地承包法》、河北省人民政府“冀政函”[2005]15号《河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门关于建立被征地农养老保险制度意见的通知》的有关规定，上诉人王纪芝在土地被征用时已经69岁，即符合了女年满55岁办

原告在该案中对两个行政机关的不同行政行为提起诉讼，被告不明确，本院依法进行释明指导，原告拒绝明确及变更,属于错列被告且拒绝变更的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王纪芝、王常富、王振国的起诉。案件受理费50元，退给原告王纪芝、王常富、王振国。宣判后，三上诉人不服，提起上诉，上诉请求1、依法撤销(2017)冀0802行初61号行政裁定，同时为上诉人办理领取养老保险待遇的手续，第三人与被上诉人依法承担连带责任；2、一审、二审诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由1、上诉人以家庭方式承包了双桥区水泉沟镇大沃浦村六组的4亩耕地，承德市人

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终112号上诉人(原审原告)王振国,地址河北省承德市双桥区。上诉人(原审原告)王纪芝，地址河北省承德市双桥区。上诉人(原审原告)王常富，地址河北省承德市双桥区。被上诉人(原审被告)承德市双桥区水泉沟镇人民政府，地址承德市双桥区。法定代表人刘海涛，职务镇长。被上诉人(原审被告)承德市双桥区人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区。法定代表人……