买卖合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00303号

1.原、被告双方自愿进行车辆买卖交易，并就车辆交付、购车款给付、违约责任等事项签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告向明向被告孙云华交付车辆后，被告孙云华按照协议首次给付原告向明购车款30000元，余款给原告向明出具了欠条，双方完成了事实上的买卖交易行为，并且明确了债权债务关系。嗣后，被告孙云华又先后支付购车款若干，共计68000元，剩余60000元未予支付，被告孙云华应当按照约定付清下余欠款；2.被告孙云华称，购买车辆后的运营过程中多次被交警和路政部门处罚，处罚理由是车辆改型。根据第三人申达公司提交的车辆鄂F731**及半挂车鄂F75**机动车登记证书显示，讼争的车辆鄂F731**及半挂车鄂F75**在出售前没有发生任何变更登记，故车辆改型发生在被告孙云华保管、使用期间，被告孙云华应该对车辆改型产生的一系列法律后果承担责任；3.被告孙云华因车辆改型导致车辆不能过户，反诉要求解除与原告向明签订的卖车协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的

1.原、被告双方自愿进行车辆买卖交易，并就车辆交付、购车款给付、违约责任等事项签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告向明向被告孙云华交付车辆后，被告孙云华按照协议首次给付原告向明购车款30000元，余款给原告向明出具了欠条，双方完成了事实上的买卖交易行为，并且明确了债权债务关系。嗣后，被告孙云华又先后支付购车款若干，共计68000元，剩余60000元未予支付，被告孙云华应当按照约定付清下余欠款；2.被告孙云华称，购买车辆后的运营过程中多次被交警和路政部门处罚，处罚理由是车辆改型。根据第三人申达公司提交的车辆鄂F731*

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号上诉人（原审被告、反诉原告）孙云华，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）向明，男，汉族。委托代理人李三芝，湖北省宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审第三人宜城市申达物流有限责任公司（以下简称申达物流公司）。法定代表人聂军，该公司经理。上诉人孙云华因与被上诉人向明、原审第三人宜城市申达物流……