生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第647号

关于本案责任比例的问题。2014年1月7日龚建财推着电动车将步行的王爱民撞伤，邯郸市公安交通警察支某第五交通警察大队在接警后，因没有事故现场，未对该起事故责任作出认定，一审法院根据双方当事人陈述及证人证言，确定龚建财承担主要责任，王爱民承担次要责任符合法律规定。王爱民上诉提出龚建财应承担全部责任，但未向本院提交充分的证据证明，对于该上诉请求，本院不予支持。关于王爱民营养费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王爱民未向法院提交医疗机构的意见等相关证据，因此对于王爱民提出应支持900元营养费的上诉请求，本院不予支持。关于王爱民外购药是否支持的问题。王爱民在一审期间向法院提交了药费收据，二审期间虽然向本院提交了诊断证明及门诊处方，但门诊处方记载的日期及金额与一审提交的药费收据记载不一致，对王爱民提出支持其外购药的上诉请求，本院不予支持。关于王爱民误工费计算标准的问题。王爱民于2014年5月7日作出伤残鉴定，该鉴定意见书虽然建议误工时间为360日，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害

关于本案责任比例的问题。2014年1月7日龚建财推着电动车将步行的王爱民撞伤，邯郸市公安交通警察支某第五交通警察大队在接警后，因没有事故现场，未对该起事故责任作出认定，一审法院根据双方当事人陈述及证人证言，确定龚建财承担主要责任，王爱民承担次要责任符合法律规定。王爱民上诉提出龚建财应承担全部责任，但未向本院提交充分的证据证明，对于该上诉请求，本院不予支持。关于王爱民营养费是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王爱民未向法院提交医疗机构的意见等相关证据，因此对于王爱民提出应支持900元营养

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第647号上诉人（原审原告）王爱民。委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审被告）龚建财。上诉人王爱民因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第522号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，王爱民是磁县花官营乡路庄村村民。2014年1月5日下……