建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第498号

将该10000元定性为合伙款更接近于事实的真相，因此被告林建平应向原告杨方标支付所欠的8000元人工费及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至付清款时为止。原告杨方标主张的500元车费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂判决：一、被告林建平于本判决生效后三日内向原告杨方标支付8000元并承担该款从2014年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告杨方标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

将该10000元定性为合伙款更接近于事实的真相，因此被告林建平应向原告杨方标支付所欠的8000元人工费及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至付清款时为止。原告杨方标主张的500元车费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第498号上诉人（原审被告）：林建平，男，汉族，住四川省绵阳市科创园区。被上诉人（原审原告）：杨方标，男，汉族，住四川省绵阳高新区。委托代理人：冯朝伟，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。上诉人林建平因与被上诉人杨方标建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……