合同纠纷 （2016）川08民终625号

万军认为自己是残疾人不能驾驶车辆，要求退费，但其在体检时并未如实申告自己具有残疾情况，取得了体检合格证，且在双方签订的合同第一条中约定万军承诺对提交的材料的真实性负责。无论从道路交通安全法的相关规定还是诚实信用原则来说，万军违反了诚实守信的义务，应对其行为后果负责，水电元坝驾校对合同的签订条件没有过错。从万军与水电元坝驾校签订培训合同来看，双方约定培训费为8682元，合同中对培训费虽有涂改痕迹，但与收据载明的金额一致，另外570元属于代收考试费，合同真实性应予认定。培训合同系双方真实意思表示，合法有效。万军认为其有D证属于增驾，应该减免费用，但合同中并没有关于增驾减免费用的约定，该上诉理由不成立，不予采纳。万军上诉称其在水电元坝驾校只学了3天时间，其余学时因付给教练300元代刷学时卡，没有接受培训，仅有陈述没有证据证明。并且双方在合同中约定了按照驾驶培训考试大纲规定内容和学时培训，如因学时作假行为，学员可举报纠正，学员作假其后果应由违约者自己承担。万军所称自己与教员学时作假应退费的理由没有合同依据。万军缴纳培训费8682元，是按照合同约定接受培训服务支付的费用，并有义务配合培训安排。万

万军认为自己是残疾人不能驾驶车辆，要求退费，但其在体检时并未如实申告自己具有残疾情况，取得了体检合格证，且在双方签订的合同第一条中约定万军承诺对提交的材料的真实性负责。无论从道路交通安全法的相关规定还是诚实信用原则来说，万军违反了诚实守信的义务，应对其行为后果负责，水电元坝驾校对合同的签订条件没有过错。从万军与水电元坝驾校签订培训合同来看，双方约定培训费为8682元，合同中对培训费虽有涂改痕迹，但与收据载明的金额一致，另外570元属于代收考试费，合同真实性应予认定。培训合同系双方真实意思表示，合法有效。万军认为其有D证属于增驾，应该减免费用，但合同中并没有关于增驾减免费用的约定，该上诉理由不成

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终625号上诉人（原审原告）万军，男，生于1974年11月15日，汉族，四川省旺苍县人。被上诉人（原审被告）中国水利水电第五工程局有限公司元坝驾驶员培训学校。住所地广元市昭化区拣银岩社区。负责人田中辉，校长。委托代理人关纬朝，男，生于1983年3月19日，该校职员。上诉人万军因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司元坝驾驶员培训学校（……