建设工程施工合同纠纷 （2016）冀07民终1399号

被上诉人将100个大棚中的70个承包给了上诉人，将另外30个承包给了董凤友建设。在二审过程中，上诉人提交了董凤友出具的证明一份，证明被上诉人给付的490000元的工程款是支付给案外人董凤友的，而非支付给上诉人的。那么，上诉人承建的工程，虽不符合合同要求，但已实际施工，对实际施工部分，应如何计算工程款问题，在发回重审时，望一审法院综合予以认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化县人民法院(2013)宣县商初字第523号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费19450元，退还上诉人张家口蒲阳建筑有限公司。审　判　长　　梁金前审　判　员　　王　悦代理审判员　　牛　洁二〇一六年九月八日书　记　员　　梁秀峰 来源：百度

被上诉人将100个大棚中的70个承包给了上诉人，将另外30个承包给了董凤友建设。在二审过程中，上诉人提交了董凤友出具的证明一份，证明被上诉人给付的490000元的工程款是支付给案外人董凤友的，而非支付给上诉人的。那么，上诉人承建的工程，虽不符合合同要求，但已实际施工，对实际施工部分，应如何计算工程款问题，在发回重审时，望一审法院综合予以认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化县人民法院(2013)宣县商初字第523号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费19450元，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1399号上诉人(原审被告)张家口蒲阳建筑有限公司。法定代表人冯立新。上诉人（原审被告）肖某。二上诉人委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家口古城金农农业开发有限公司。法定代表人高杰。委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。原审被告马某。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。上诉人张家口蒲阳建筑有限公……