（2014）榆中行申字第00003号

2003年11月12日，被申请人杨谋与韩嗣达（再审申请人王翠珍丈夫）签订《商用房屋股权认购合同》，杨谋认购韩嗣达购买榆林市新宇房地产开发公司位于定边县东正街商住4#二层商业大厅的30万元购房股款。2010年5月27日，再审申请人王翠珍向定边县人民政府申请办理上述房屋产权证，在提交登记材料时隐瞒了被申请人杨谋认购30万元购房款的事实，致使被申请人定边县人民政府在本次房屋行政登记中存在纰漏，竟而未在房屋所有权证中注明产权共有人杨谋。该颁证行为与法相悖，依法应予撤销。原生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，王翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王翠珍的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年七月十五日书　记　员　　韩连梅

2003年11月12日，被申请人杨谋与韩嗣达（再审申请人王翠珍丈夫）签订《商用房屋股权认购合同》，杨谋认购韩嗣达购买榆林市新宇房地产开发公司位于定边县东正街商住4#二层商业大厅的30万元购房股款。2010年5月27日，再审申请人王翠珍向定边县人民政府申请办理上述房屋产权证，在提交登记材料时隐瞒了被申请人杨谋认购30万元购房款的事实，致使被申请人定边县人民政府在本次房屋行政登记中存在纰漏，竟而未在房屋所有权证中注明产权共有人杨谋。该颁证行为与法相悖，依法应予撤销。原生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，王翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆中行申字第00003号再审申请人（原一审第三人，二审上诉人）：王翠珍。被申请人（原审被告，二审被告上诉人）：定边县人民政府。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨谋。再审申请人王翠珍因与被申请人定边县人民政府、被申请人杨谋房屋行政登记纠纷一案，不服本院（2011）榆中法行终字00040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……