生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终字第15号

村民签名与证人证言只是传来证据，不能证明上诉人冯某想要证明的事实，本院不予采信。对于证据2情况反映、短信通话记录等与本案无关，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人冯某上诉称应当由岑达芳、林伯元、卒火杨承担60%的责任，但没有提供证据予以证实。一审认定由诉人冯某自行承担60%的赔偿责任，岑达芳、林伯元、卒火杨承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨认为不需要承担任何责任没有法律及事实依据，本院不予支持。上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨认为本案的伤残鉴定真实性有异议，但又不能提供充足证据予以证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人冯火焕负担145元，上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨负担303元。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一六年二月二十四日书　记　员　　梁　军 搜索

村民签名与证人证言只是传来证据，不能证明上诉人冯某想要证明的事实，本院不予采信。对于证据2情况反映、短信通话记录等与本案无关，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人冯某上诉称应当由岑达芳、林伯元、卒火杨承担60%的责任，但没有提供证据予以证实。一审认定由诉人冯某自行承担60%的赔偿责任，岑达芳、林伯元、卒火杨承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨认为不需要承担任何责任没有法律及事实依据，本院不予支持。上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨认为本案的伤残鉴定真实性有异议，但又不能提供充足证据予以证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终字第15号上诉人（一审原告）冯火焕。委托代理人冯钰。上诉人（一审被告）岑达芳。上诉人（一审被告）林伯元。上诉人（一审被告）卒火杨。上述三上诉人的共同委托代理人岑楚樊。上诉人冯火焕因与上诉人岑达芳、林伯元、卒火杨健康权纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2015）苍民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12……