民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第175号

本案争议的焦点是：1、原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系是否成立？2、如果原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系成立，那么，对这笔债务，被告谢志强是否应当承担共同清偿的责任？关于原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系是否成立的问题。原审法院认为，被告袁华平既认可向原告汪晓荣出具了6.5万元借款借据的事实，又对原告汪晓荣按其要求从其丈夫ＸＸＸ的账上向李富强账号为62×××98的建行账户转账支付了6.3万元，并交付给被告袁华平2000元现金的事实没有异议，因此，原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系真实、合法、有效；李富强收到上述款项后，与毕崇斌一起直接向被告袁华平出具了6.5万元的借款借据，并未直接与原告汪晓荣发生借贷关系；虽然李富强或李富强开办公司所聘会计曾童梅向原告汪晓荣支付了利息，但上述支付利息的行为亦系根据被告袁华平的要求而为。因此，对被告袁华平所称原告汪晓荣的6.5万元借款与其无关，应由李富强或李富强开办的公司偿还的主张，本院不予支持。关于如果原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系成立，那么，对这笔债务，被告谢志强是否应当承担共同清偿的责任的问题。原审法院认为，既然原告汪晓荣与被告袁

本案争议的焦点是：1、原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系是否成立？2、如果原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系成立，那么，对这笔债务，被告谢志强是否应当承担共同清偿的责任？关于原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系是否成立的问题。原审法院认为，被告袁华平既认可向原告汪晓荣出具了6.5万元借款借据的事实，又对原告汪晓荣按其要求从其丈夫ＸＸＸ的账上向李富强账号为62×××98的建行账户转账支付了6.3万元，并交付给被告袁华平2000元现金的事实没有异议，因此，原告汪晓荣与被告袁华平之间的借贷关系真实、合法、有效；李富强收到上述款项后，与毕崇斌一起直接向被告袁华平出具了6.5万元的借款借据，并未直接

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第175号上诉人（原审被告）袁华平。被上诉人（原审原告）汪晓荣。委托代理人李泉。原审被告谢志强。上诉人（原审被告）袁华平因与被上诉人（原审原告）汪晓荣、原审被告谢志强民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）冷民二初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依……