保险纠纷 （2016）晋01民终2176号

冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为石家庄德泰长运输有限公司，在保单上也作了特别注明。被上诉人清徐县晋昌盛汽运有限公司作为该车的被保险人，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有强制险和车辆损失险，投保的车辆在事故中受损，被上诉人作为被保险人依据与上诉人签订的保险合同，请求上诉人按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。从办理保险到事故发生向保险公司报告及主张权利均是被上诉人出面进行，登记的车主一直未出面，也未主张权利。上诉人主张被上诉人不是车辆的实际所有人不具有诉讼主体资格的理由，不予支持。上诉人在事故发生后未及时对受损车辆进行鉴定或作出报废的认定，故被上诉人提供的司法鉴定意见书，上诉人并无证据予以推翻，该司法鉴定意见书依法可作为证据使用，上诉人主张车辆报废的价值与车辆鉴定损失费相差不大，上诉人申请重新鉴定意义不大，故对该请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1721.50元，由上诉人中国人民

冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为石家庄德泰长运输有限公司，在保单上也作了特别注明。被上诉人清徐县晋昌盛汽运有限公司作为该车的被保险人，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有强制险和车辆损失险，投保的车辆在事故中受损，被上诉人作为被保险人依据与上诉人签订的保险合同，请求上诉人按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。从办理保险到事故发生向保险公司报告及主张权利均是被上诉人出面进行，登记的车主一直未出面，也未主张权利。上诉人主张被上诉人不是车辆的实际所有人不具有诉讼主体资格的理由，不予支持。上诉人

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路。负责人刘瑞明，经理。委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地清徐县集义乡桃园堡村南路北1号。法定代表人闫建彪，经理。委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清……