民间借贷纠纷 （2019）皖1124民初2906号
裁判要旨
本案的焦点是：1、双方之间的借贷金额应当如何认定；2、双方之间的借款利息应当如何确定。 1、关于双方之间的借贷金额。 本案刘扬提供了王陈出具的借条两张，要求王陈偿还借条载明的金额50万元。 王陈抗辩该50万元借款并不存在，只是应刘扬要求出具的借条，目的是应付刘扬家人，并且其提供了大量转账凭证，拟证实其与刘扬之间的借款已基本偿还完毕，其也不欠刘扬50万元借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，刘扬提供的两张借条，并未提供交付凭证，根据庭审调查，可以确定该两张借条具有结算性质，但刘扬不能准确表述该50万元的由来，也无双方结算清单，因此不能仅依据该两张借条确定双方之间的借贷金额。 刘扬自2017年3月开始向王陈出借资金，通过不同的方式共计交付款项为712200元，王陈自2017年4月开始还款，累计还款已达472583元（包含2019年度44600元），即便存
摘要
刘扬与王陈民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2906号 原告：刘扬，男，1991年6月28日出生，汉族，技术员，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王陈，男，1990年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 原告刘扬与被告王陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、8月8……