民间借贷纠纷 （2017）晋07民终921号

虽刘庆云向李怡帆出具借据，但李怡帆对出借资金细节、交易习惯等的陈述违背常理，表现在：1、李怡帆在起诉时载明约定利息、违约金及还款时间，但是法庭调查时又说记错了，并没有约定利息，而是6%的资金占用费，表述前后矛盾。2、李怡帆与刘庆云仅为普通认识关系，非亲非故，但在刘庆云长期无法还清之前借款的情况下还愿意再借给刘庆云216**元，有悖常理。3、李怡帆出借现金既未约定利息，又未约定提供担保，不符合民间借贷习惯。4、李怡帆说是现金支付，但未通过银行存取，也没有转账记录，还没有现场证人，仅有当事人陈述，在刘庆云对此否认并作出解释的情况下，明显证据不足。5、在2016年期间，李怡帆起诉至一审法院多起民间借贷案件，作为个人，短期出借金额如此多，有违常理。故李怡帆未能在举证期限内提供充足的证据证明该借款已交付给刘庆云，应承担不利的法律后果，一审法院对其所主张的事实不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李怡帆的诉讼请求。案

虽刘庆云向李怡帆出具借据，但李怡帆对出借资金细节、交易习惯等的陈述违背常理，表现在：1、李怡帆在起诉时载明约定利息、违约金及还款时间，但是法庭调查时又说记错了，并没有约定利息，而是6%的资金占用费，表述前后矛盾。2、李怡帆与刘庆云仅为普通认识关系，非亲非故，但在刘庆云长期无法还清之前借款的情况下还愿意再借给刘庆云216**元，有悖常理。3、李怡帆出借现金既未约定利息，又未约定提供担保，不符合民间借贷习惯。4、李怡帆说是现金支付，但未通过银行存取，也没有转账记录，还没有现场证人，仅有当事人陈述，在刘庆云对此否认并作出解释的情况下，明显证据不足。5、在2016年期间，李怡帆起诉至一审法院多起民间借

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终921号上诉人（原审原告）:李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，和顺县人，无业，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：刘庆云，男，1973年2月14日生，汉族，和顺县人，无业，现住。上诉人李怡帆因与被上人刘庆云民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……