民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5270号

俞洪祥与胡建胜个人之间的债务抵销未取得集资户同意为由认定借款1400万元未归还，认为2012年1月6日出具借条没有证据能够证明认定集资户同意。一审法院的论述是建立在遗漏重要事实的基础上所做出的论述，且法律理解存在错误。理由如下：一审法院认定事实时，遗漏了“2011年6月21日，胡建胜向集资户出具1400万元借条，让项目会计人员将银行账户余额16171939.18元中的1400万元转账到指定银行账户”、“2012年1月6日，集资户以胡建胜2011年6月21日借条为基数，以本金、尚欠利息让胡建胜出具金额为15827960元借条”的重要事实，进而导致一审法院法律理解上存在错误。2、从上述查明遗漏的事实，清楚可知：①俞洪祥与胡建胜之间的结算不损害集资户利益。根据查明遗漏事实可知，结算之时胡建胜银行账户余额有16171939.18元，其有足够能力归还集资户借款1400万元。②胡建胜确实将16171939.18元中的1400万元用于归还集资户，其具体表现在：2011年6月21日，胡建胜向集资户出具1400万元借条，让项目会计人员将银行账户余额16171939.18元中的1400万元转账到指定银行账

俞洪祥与胡建胜个人之间的债务抵销未取得集资户同意为由认定借款1400万元未归还，认为2012年1月6日出具借条没有证据能够证明认定集资户同意。一审法院的论述是建立在遗漏重要事实的基础上所做出的论述，且法律理解存在错误。理由如下：一审法院认定事实时，遗漏了“2011年6月21日，胡建胜向集资户出具1400万元借条，让项目会计人员将银行账户余额16171939.18元中的1400万元转账到指定银行账户”、“2012年1月6日，集资户以胡建胜2011年6月21日借条为基数，以本金、尚欠利息让胡建胜出具金额为15827960元借条”的重要事实，进而导致一审法院法律理解上存在错误。2、从上述查明遗漏的事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5270号上诉人（原审被告）：俞洪祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞冯飞，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：应增晓，男，1963年9月24日出生，汉族，……