民间借贷纠纷 （2017）辽06民终366号

关于涉案11万元是借款还是合伙投资款的问题。原告主张涉案11万元是借款，并提供银行取、划款记录及具有被告明确表示同意还款内容的录音为证，上述证据与证人张辉的证言和本院从丹东市元宝区汇中双汇食品经销处调取的应付明细账本相互印证，原告已完成了相应的举证责任，应由被告就双方非借贷关系而是合伙关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙。现被告既不能提供书面合伙协议和工商行政管理部门登记材料，亦没有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，仅凭原告在涉案店铺中的录像及证人张辉“听说”原、被告是合伙关系的证言，不足以证明原、被告之间存在合伙关系。此外，在两段录音中，被告面对原告妻子杨云玲的催要始终未表示11万元是合伙投资款，其行为亦与常理不符。故对被告主张涉案11万元是合伙投资款，本院不予支持。原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两名被告应否共同还款的问题，虽然被告毕克臣辩称涉案

关于涉案11万元是借款还是合伙投资款的问题。原告主张涉案11万元是借款，并提供银行取、划款记录及具有被告明确表示同意还款内容的录音为证，上述证据与证人张辉的证言和本院从丹东市元宝区汇中双汇食品经销处调取的应付明细账本相互印证，原告已完成了相应的举证责任，应由被告就双方非借贷关系而是合伙关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙。现被告既不能提供书面合伙协议和工商行政管理部门登记材料，亦没有两个以

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终366号上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1961年2月5日出生，汉族，丹东毛衫厂退休职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉春，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕克臣，男，1960年2……