民间借贷纠纷 （2021）粤01民终10789号

本案属民间借贷纠纷。陈秀梅虽然向袁彩秀交付了款项9000元，但民间借贷关系成立要求当事人之间同时存在借贷合意，一审诉讼中陈秀梅确认其将9000元交付给袁彩秀用于投资，双方之间没有约定该笔9000元属于借款，陈秀梅未能提供证据证明双方之间存在借贷合意应承担举证不力的法律后果，陈秀梅在本案中要求袁彩秀向其还款9000元缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈秀梅的全部诉讼请求。一审案件受理费25元由陈秀梅承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于陈秀梅与袁彩秀之间是否存在民间借贷关系，袁彩秀是否应向陈秀梅偿还借款9000元。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立需要具备借贷合意和款项交付两个要件。陈秀梅虽然向袁彩秀交付了款项9000元，但陈秀梅确认其将该笔9000元交付给袁彩秀用于投资，双方之间没有约定该笔9000元属于借款，即双方之间不存在借贷合意和借贷

本案属民间借贷纠纷。陈秀梅虽然向袁彩秀交付了款项9000元，但民间借贷关系成立要求当事人之间同时存在借贷合意，一审诉讼中陈秀梅确认其将9000元交付给袁彩秀用于投资，双方之间没有约定该笔9000元属于借款，陈秀梅未能提供证据证明双方之间存在借贷合意应承担举证不力的法律后果，陈秀梅在本案中要求袁彩秀向其还款9000元缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈秀梅的全部诉讼请求。一审案件受理费25元由陈秀梅承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10789号上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：袁彩秀，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人陈秀梅因与被上诉人袁彩秀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30397号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……