买卖合同纠纷 （2014）泰中商终字第0226号

吴恒勇是以个人名义与周亚平发生买卖关系，现双方就结欠货款的方式以及款项是否结清存在争议。周亚平依据2011年11月29日的欠条主张欠款的事实，该份欠条经鉴定，具有不完整性，且形式上存在瑕疵，故该证据不能单独作为认定本案事实的依据。一审中，吴恒勇提交周亚平出具的结算清单上载明“2011年欠10000元”与2012年1月12日周亚平出具的承诺书上载明“周亚平承诺吴老板（吴恒勇）三期小高层外墙涂料保证验收后付壹万元，如需要返工一切费用由周亚平负责。并在括号中注明原欠周亚平涂料款计24000元，先付14000元，10000元作保证金”的内容能相互印证，证明2011年吴恒勇尚欠周亚平货款数额为10000元，吴恒勇认为2011年款项已结清，但并未提交证据予以证明。综上，一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。上诉人吴恒勇的主要上诉理由成立，对其上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第65号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分；二、维持泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第65号

吴恒勇是以个人名义与周亚平发生买卖关系，现双方就结欠货款的方式以及款项是否结清存在争议。周亚平依据2011年11月29日的欠条主张欠款的事实，该份欠条经鉴定，具有不完整性，且形式上存在瑕疵，故该证据不能单独作为认定本案事实的依据。一审中，吴恒勇提交周亚平出具的结算清单上载明“2011年欠10000元”与2012年1月12日周亚平出具的承诺书上载明“周亚平承诺吴老板（吴恒勇）三期小高层外墙涂料保证验收后付壹万元，如需要返工一切费用由周亚平负责。并在括号中注明原欠周亚平涂料款计24000元，先付14000元，10000元作保证金”的内容能相互印证，证明2011年吴恒勇尚欠周亚平货款数额为10000

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0226号上诉人（原审被告）吴恒勇。委托代理人（特别授权）周兵，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周亚平。委托代理人（特别授权）赵兴翔，男。原审被告福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县长龙乡宫坂58号。法定代表人阮孝星，董事长。委托代理人（特别授权）周兵，江苏有方律师事务所律师。上诉人吴恒勇因与被上诉人周亚……