民间借贷纠纷 （2017）苏08民终2457号

张庭宽与陈建国之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，陈建国未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对张庭宽要求陈建国偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈建国辩称张庭宽、陈建国之间不存在民间借贷关系，借条系陈建国在对张庭宽、陈建国合伙期间收支未清算的情况下应张庭宽要求所出具，双方对合伙期间盈亏计算有误，应重新计算，本案借条无效的意见，因陈建国起诉张庭宽及其妻子陈建英的合伙协议纠纷经原淮安市清河区人民法院审查以陈建国证据不足判决驳回陈建国的诉讼请求；陈建国就该驳回其诉讼请求的民事判决向一审提起的再审申请，因陈建国提起再审的事由不成立而驳回再审申请；陈建国因不服上述驳回其诉讼请求的民事判决及驳回其再审申请的民事裁定向淮安市清江浦区人民检察院申请监督，淮安市清江浦区人民检察院亦以其证据不足为由，决定不支持监督申请；本案中陈建国亦未提供证据证明其抗辩意见，陈建国认可本案

张庭宽与陈建国之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款约定还款期限，陈建国未按约还款，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对张庭宽要求陈建国偿还借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈建国辩称张庭宽、陈建国之间不存在民间借贷关系，借条系陈建国在对张庭宽、陈建国合伙期间收支未清算的情况下应张庭宽要求所出具，双方对合伙期间盈亏计算有误，应重新计算，本案借条无效的意见，因陈建国起诉张庭宽及其妻子陈建英的合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2457号上诉人（原审被告）:陈建国，男，1964年1月19日出生，汉族,淮安市运输管理处职员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张庭宽，男,1972年5月4日出生,汉族,淮安市多得尔化工有限公司工人，住淮安市清江浦区。上诉人陈建国因与被上诉人张庭宽民间借贷纠纷一案，……