买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4341号

迪菲公司提供的购销合同并未将于飞列为合同当事人，送货单上的“于飞”系弓建跃代签，虽然弓建跃称系于飞让其代签，但于飞予以否认，弓建跃亦无证据予以证明，故对弓建跃的陈述不予采信，虽然迪菲公司所供钢材实际用于裕佳公司向尚飞公司承包的钢结构工程中，但不能因此认定于飞系本案所涉购销合同的当事人，对迪菲公司因此向于飞提出的诉讼请求不予支持。迪菲公司和裕佳公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，弓建跃同意承担该合同义务，依法予以准许。迪菲公司和裕佳公司签订的2份对账函，已明确载明了裕佳公司的欠款数额，裕佳公司予以否认，未能提供相应证据，裕佳公司和弓建跃应依该对账函承担给付价款、支付违约金的责任。关于余涛是否需承担连带清偿责任，购销合同中明确载明余涛以其房产为货款提供抵押担保，并约定抵押权为人孔正伟，此后，孔正伟、余涛、弓建跃又签订借款抵押设立协议并据此办理了不动产登记证明，根据物权法定原则，抵押权人为登记的孔正伟，迪菲公司无权行使担保物权，迪菲公司亦未提供余涛应承担连带保证责任的证据，故对迪菲公司向余涛提出的诉讼请求不予支持。关于尚飞公司是否需承担连带担保责任，首先，尚飞公司主张补充

迪菲公司提供的购销合同并未将于飞列为合同当事人，送货单上的“于飞”系弓建跃代签，虽然弓建跃称系于飞让其代签，但于飞予以否认，弓建跃亦无证据予以证明，故对弓建跃的陈述不予采信，虽然迪菲公司所供钢材实际用于裕佳公司向尚飞公司承包的钢结构工程中，但不能因此认定于飞系本案所涉购销合同的当事人，对迪菲公司因此向于飞提出的诉讼请求不予支持。迪菲公司和裕佳公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，弓建跃同意承担该合同义务，依法予以准许。迪菲公司和裕佳公司签订的2份对账函，已明确载明了裕佳公司的欠款数额，裕佳公司予以否认，未能提供相应证据，裕佳公司和弓建跃应依该对账函承担给付价款、支付违约金的责

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4341号上诉人（原审被告）：南通市通州区尚飞钢结构有限公司，住所地南通市通州区西亭镇八总桥村35组，统一社会信用代码91320612060229333T。法定代表人：于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市迪菲物资有限公司，住所地无……