生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终2977号

根据涉案《合作协议》的约定和本案的实际履行情况，新东某公司与杨庆桥、欧阳可江双方之间构成运输合同关系，双方之间的权利义务具有对待给付关系，而不具有人身从属性。在该运输合同关系中，新东某公司是托运人，杨庆桥、欧阳可江是承运人，承运人接受托运人的委托和指示，使用其自行提供的运输工具即重型专项作业车运送混凝土，并定期由托运人根据实际运输量向承运人支付承运费用。涉案《合作协议》及相关值班规定、通告、罚款通知和结算单均显示，新东某公司以承运车辆为主要指示对象并对相关的运输劳务进行监督和管理，而非对自然人的劳动行为进行直接的支配，双方之间系运输合同关系，而非劳动关系。刘某勇生前受雇于杨庆桥驾驶粤A×××××号重型专项作业车，履行杨庆桥与新东某公司所签订的《合作协议》，其与杨庆桥之间存在雇佣关系，与新东某公司并不存在劳动关系。刘某勇在驾驶粤A×××××重型专项作业车完成自身运输劳务后，擅自驾驶原本由欧阳可江所驾驶的粤A×××××重型专项作业车上斜坡并发生涉案事故，刘某勇的上述行为已超出雇佣范围，属于个人行为，故杨庆桥作为雇主无需对此承担赔偿责任。而欧阳可江在驾驶粤A×××××重型专项作业车的过程中发

根据涉案《合作协议》的约定和本案的实际履行情况，新东某公司与杨庆桥、欧阳可江双方之间构成运输合同关系，双方之间的权利义务具有对待给付关系，而不具有人身从属性。在该运输合同关系中，新东某公司是托运人，杨庆桥、欧阳可江是承运人，承运人接受托运人的委托和指示，使用其自行提供的运输工具即重型专项作业车运送混凝土，并定期由托运人根据实际运输量向承运人支付承运费用。涉案《合作协议》及相关值班规定、通告、罚款通知和结算单均显示，新东某公司以承运车辆为主要指示对象并对相关的运输劳务进行监督和管理，而非对自然人的劳动行为进行直接的支配，双方之间系运输合同关系，而非劳动关系。刘某勇生前受雇于杨庆桥驾驶粤A××××

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2977号上诉人(原审被告)：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：利伟聪，职务：董事长。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘长玲，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)：徐玉娥，住广州市花都区。被上诉人(原审原告)：梁汉兰，住广州市……