侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终2588号

本案为侵害商标权纠纷。二审案件争议焦点为：1、被上诉人是否存在侵害涉案商标权的行为；2、被上诉人应否对上诉人进行赔偿。关于争议焦点一。上诉人主张其持有包括“美容面膜”在内的第3类第12381250号商标及第12397189号商标的注册商标证，被上诉人在1688网站上销售“玛莎妮娜”面膜时，在商品详情信息的广告图片中使用了涉案商标图片，属于商标性使用。被上诉人则主张涉案第12381250号商标已因缺乏显著性被宣告无效，且其并未在提供广告宣传时使用第12397189号商标，其行为不属于商标性使用。对此本院认为，虽第12381250号商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销，但上诉人系第12397189号商标的注册人，其依法享有的商标专用权利应受法律的保护。该注册商标核定使用商品第35类，包括广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销等。根据《商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。被上诉人在其1688网店上宣传、推广、许诺销售面膜商品时使用了与上诉人第12397189号注册商标相同的图片，其行为构

本案为侵害商标权纠纷。二审案件争议焦点为：1、被上诉人是否存在侵害涉案商标权的行为；2、被上诉人应否对上诉人进行赔偿。关于争议焦点一。上诉人主张其持有包括“美容面膜”在内的第3类第12381250号商标及第12397189号商标的注册商标证，被上诉人在1688网站上销售“玛莎妮娜”面膜时，在商品详情信息的广告图片中使用了涉案商标图片，属于商标性使用。被上诉人则主张涉案第12381250号商标已因缺乏显著性被宣告无效，且其并未在提供广告宣传时使用第12397189号商标，其行为不属于商标性使用。对此本院认为，虽第12381250号商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销，但上诉人系第1239

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2588号上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区丽欣华化妆品商行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田群星市……